曾经“一票难求”的学术会议资助名额，不像以前那样"吃香"了；有高校教授发文指出，现在一些学校出现了青年学者参加学术会议热情降温的现象，以往需“精打细算”的会议预算，有时“花不出去”。这一现象的背后，有学术会议“学术味”持续淡化的原因。
有高校老师坦言：国内某些学术会议中，“大咖一言堂”已成常态广禾配资，即便在高规格学术报告现场，年轻学者也多选择沉默旁观；更有青年教师直言，部分学术活动全程无提问、无讨论环节，自始至终未形成有效交流。随之而来的，是学界对学术会议“表演化”“跑偏化”“流程化”的质疑声。
学术会议的灵魂始终是“学术交流”，这一点在科技发展史上有诸多印证。1927年第五届索尔维会议上，爱因斯坦与玻尔围绕量子力学展开的世纪大辩论，直接推动了量子力学体系的完善，成为此后物理学发展的“风向标”。若学术会议仅停留在“表演式”流程，缺乏真正的观点交锋，学术交流的意义便会逐渐流失。
形式主义对学术生态有诸多危害。首先，严重阻碍学术创新。没有思想的碰撞与观点的辩论，难以激发突破性的研究思路，年轻学者的批判性思维与创造力更会被“沉默”的氛围抑制，导致学术研究陷入“重复跟风”的困境。其二，滋生学术功利化与“圈子文化”。部分学者参会的核心目的从“交流学术”异化为“拉关系、混脸熟”，将会议当作积累人脉的工具，而非探讨科研的平台。更值得警惕的是，学术会议的形式主义，容易成为学术骗子产生的“温床”。近期多起“冒牌教授”“假院士”现身各类学术活动的新闻，便是最直接的警示：当会议重心从“学术讨论”转向“论资排辈”，对参会者的学术身份、研究能力缺乏实质性审查，那些套着“权威光环”的伪学者，便有机会堂而皇之地站上学术舞台，动摇学术圈的诚信根基。
要让学术会议回归“学术交流”本质，会议组织者应将内容质量置于首位，合理设计议程：减少冗长的“表扬式致辞”，增加自由讨论、圆桌对话等环节广禾配资，明确鼓励年轻学者、基层研究者发言。有学者发文呼吁，思想交锋火花四溅、观点碰撞棋逢对手，这才是学术会议应有的场景；在与“大咖”合影之外，能让学者们真正珍视的，应该是分享真实研究进展、提出尖锐问题。只有这样，学术会议才能成为科研创新的“跳板”，真正为学术进步与科技发展提供有力支撑。
配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
